← LUPP DEBATT GRANSKAD Länk kopierad

Spännar: C bör välja Vänsterpartiet för klimatets skull

Expressen återger en gästkolumn i Dagens ETC där Ola Spännar, tidigare kommunikationschef för Centerpartiet och medgrundare av Klimatkollen, argumenterar för att C bör samarbeta med Vänsterpartiet av klimatskäl. Han menar att valet av regeringspartner borde vara enkelt om målet är att minska utsläppen, och hänvisar till SVT:s vallokalsundersökning som visar att klimatfrågan är viktigast för C-väljare, samtidigt som den prioriteras lägre av Tidöpartierna. Spännar noterar också att utsläppen ökat under Tidöregeringens mandatperiod och att V och MP har den mest ambitiösa klimatpolitiken. Enligt honom har C-ledningen länge legat i otakt med sina väljare, en utveckling han spårar tillbaka till tidigare partiledaren Annie Lööf, vars tydliga avståndstagande från SD lockade nya väljargrupper – främst välutbildade storstadsbor, särskilt kvinnor, som prioriterar antirasism och värderingsfrågor framför traditionell vänster-högerpolitik. Spännar menar att C nu måste välja mellan dessa nya väljare och de klassiskt borgerliga, och att ett seriöst klimatlöfte talar för ett rödgrönt samarbete. Detta kontrasterar mot nuvarande C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvists hållning, som har röda linjer mot såväl V som SD, även om andra partiröster, som ledarskribenten Karin Källström, förespråkat att linjen mot SD bör omprövas.

AV EXPRESSEN 29 OKTOBER 2026 ANALYSERAD

Sammanfattning i korthet — läs hela artikeln hos Expressen ↗

Lupp-analys

AUTOMATISK GRANSKNING · 30 OKT

Påståenden i texten, kontrollerade mot källa.

1 factual

Centerpartiets röda linje mot vänsterpartistiska ministrar ligger fast, liksom linjen mot stöd av SD.

verifiable

Centerpartiets officiella politiska linjer är offentligt uttalade positioner som kan verifieras genom partiledaruttalanden och officiella partiprogram.

2 factual

C har sagt att man helst vill ha en mittenregering med Magdalena Andersson som statsminister.

verifiable

Detta är ett historiskt faktum som kan verifieras genom Centerpartiets officiella uttalanden och mediebevakad partiledning.

3 factual

Det finns inte parlamentariskt stöd för en sådan mittenregering.

verifiable

Parlamentariska förhållanden kan verifieras genom riksdagssammansättning och partiernas officiella ställningstaganden angående regeringssamarbete.

4 factual

Karin Källström har sagt att C:s röda linje mot SD bör revideras.

verifiable

Ett direkt tillskrivet uttalande som kan verifieras genom källan eller mediebevakade uttalanden från denna person.

5 factual

Ola Spännar skriver i en gästkolumn i Dagens ETC att C borde samarbeta med V för klimatets skull.

verifiable

En faktisk publication som kan verifieras genom att lokalisera gästkolumnen i Dagens ETC.

6 factual

Enligt SVT:s vallokalsundersökning ser C-väljare klimatet som den viktigaste frågan.

verifiable

En empirisk undersökningsresultat från en känd institution som kan verifieras genom SVT:s publicerade data.

7 factual

Utsläppen har ökat under Tidöregeringens mandatperiod.

verifiable

En empirisk faktum som kan verifieras mot officiell miljöstatistik och utsläppsmätningar från relevanta myndigheter.

8 interpretive

V och MP har 'den mest ambitiösa klimatpolitiken', enligt Spännar.

contested

'Mest ambitiös' är en värderande jämförelse som olika observatörer kan bedöma olika; det finns olika syn på vad som utgör ambitiös klimatpolitik.

9 interpretive

Det borde vara ett enkelt val för Centerpartiet att samarbeta med V.

unfalsifiable

Ett normativt påstående om vad som 'borde' vara; inget faktiskt utfall kan bevisa eller motbevisa detta värderingsutsagande.

10 interpretive

C-ledningen går i otakt med sina väljare, enligt Spännar.

contested

Huruvida ledningen 'går i otakt' beror på vilken väljarsegment man fokuserar på och hur man tolkar väljarsignaler; dessa kan tolkas olika.

11 interpretive

Annie Lööfs SD-motstånd gav C en ny väljarbas av 'välutbildade storstadsväljare, i synnerhet kvinnor'.

contested

Ett kausalt samband mellan SD-motstånd och väljarsiffrorna är debatterat; många faktorer påverkar väljarbeteende och olika analyser tolkar detta olika.

12 interpretive

De nya Centerväljarna attraheras inte av strid mellan ekonomisk vänster och höger utan av kampen mot nationalism och högerpopulism, enligt Spännar.

contested

En tolkning av väljarmotivation som bygger på antaganden om väljares värdehierarkier; detta är föremål för politologisk tolkning och oenighet.

13 interpretive

C måste nu välja sida mellan nya väljare och klassiskt borgerliga väljare, enligt Spännar.

unfalsifiable

En framtidsprognos formulerad som normerande påstående; det är omöjligt att falsifiera vad partiet 'måste' göra, och framtida utveckling kan ta många vägar.

Så tolkas nyheten genom olika linser. Välj en.

Gemenskap KOMMUNITÄR STYRKA 4/5

Ett samarbete format efter storstadsenkäter riskerar krossa de lokala band mellan stad och land som faktiskt bär upp C.

Spännars argument bygger på en analys av C:s väljarkår som reducerar den till två abstrakta block – 'nya storstadsväljare' och 'klassiskt borgerliga' – men det är just denna typ av storstadscentrerad, enfrågefokuserad politik som riskerar att slita sönder de lokala gemenskaper, bygdeföreningar och landsbygdsnätverk som historiskt utgjort Centerpartiets själva existensberättigande. Ett parti är inte bara en aggregering av individuella väljarpreferenser mätta i enkäter, utan en bärare av lokala normer, kooperativa traditioner och mellanmänskliga band mellan stad och land – band som ett abrupt samarbete med ett parti uppfattat som urbant och statscentrerat skulle kunna underminera. Att låta en nationell vallokalsundersöknings aggregerade siffror om 'viktigaste frågan' diktera regeringssamarbete riskerar att osynliggöra de konkreta, platsbundna avvägningar – mellan till exempel vindkraftsutbyggnad, areella näringar och lokalt beslutsfattande – som är den genuina kärnan i många C-väljares vardag och som sällan fångas av en enkel enkätfråga.

Vad utgår linsen från?

Försiktighet KONSERVATIV STYRKA 4/5

C:s röda linje mot V är ingen nyck utan arvet av äganderätt och lokalt självstyre – det offras inte för en opinionssiffra.

Centerpartiets röda linjer är inte nyckfulla utan resultatet av en lång tradition av bondeförbund och landsbygdsvärnande politik som bygger på äganderätt, lokalt självbestämmande och skepsis mot statlig detaljstyrning av näringslivet – värden som står i rak motsättning till Vänsterpartiets ekonomiska program. Att, som Spännar föreslår, låta en enskild sakfråga som klimatet trumfa hela denna institutionella och ideologiska grund är precis den sortens plötsliga omprövning av djupt rotade partiidentiteter som konservativ tradition varnar för. Ett parti byggs inte om över en säsong för att en opinionsundersökning visar att en väljargrupp rankar en fråga högt just nu; den sortens kortsiktiga anpassning riskerar att urholka förtroendet hos de väljare och lokalpolitiker som format partiet i decennier. Dessutom ignorerar resonemanget att regeringssamarbeten rör hundratals sakfrågor samtidigt – att reducera valet till en enda variabel är en form av social ingenjörskonst tillämpad på partipolitiken själv, där man river ner en fungerande ordning för ett enskilt, om än viktigt, mål.

Vad utgår linsen från?

Minsta möjliga stat LIBERTARIANSK STYRKA 4/5

V:s klimatpolitik betyder mer tvång och skatt, inte ett neutralt verktyg – frågan är hur mycket frihet C vill offra.

Det är talande att hela debatten utgår från premissen att statsmakten – via regeringsbildning, lagstiftning och, i förlängningen, skatteuttag – är det naturliga verktyget för att 'sänka utsläppen', utan att någon ifrågasätter varför just detta tvångsmedel ska vara förstahandsvalet. Vänsterpartiets 'mest ambitiösa klimatpolitik' betyder i praktiken mer regleringar, fler pålagor och mer omfördelning genom tvångsmässig beskattning av medborgare som aldrig getts ett individuellt val i saken – det är inte ett neutralt verktyg utan ett moraliskt icke-trivialt ingrepp i människors frihet att själva förfoga över sin egendom och sina resurser. Att C skulle offra sin ideologiska kärna av frivillighet och begränsad statsmakt för att alliera sig med det parti som mest konsekvent vill utöka statens makt över ekonomin, är inte en teknisk fråga om effektivast klimatpolitik utan ett principiellt vägval om hur mycket tvång som är acceptabelt. Den som vill minska utsläpp bör fråga sig om frivilliga lösningar, marknadsbaserade incitament och äganderättsbaserade modeller inte är mer legitima vägar än att förstärka en regeringskoalition vars själva existensberättigande bygger på mer statligt tvång.

Vad utgår linsen från?

Utjämna PROGRESSIV STYRKA 3/5

Partiledningen klamrar sig fast vid gamla alliansmönster medan den nya, klimatengagerade väljarkåren lämnas olyssnad.

Spännars poäng pekar på något som han själv lyfter fram: att C:s nya väljarbas, enligt hans beskrivning, av välutbildade storstadskvinnor som prioriterar antirasism och klimat, skulle kunna representera en förskjutning som partiledningen riskerar att ignorera till förmån för en äldre, mer klassiskt borgerlig bas. Att hålla fast vid en röd linje mot V av ren partitaktisk bekvämlighet, samtidigt som utsläppen faktiskt ökat under en regering som inte prioriterar klimatet, kan ses som ett uttryck för hur etablerade maktstrukturer inom partier riskerar att skydda status quo framför de grupper – kvinnor, unga, urbana väljare – som driver på för förändring. Att demokratisera partiets linje genom att faktiskt lyssna på vad den nya väljarkåren, enligt Spännar, konsekvent prioriterar, snarare än att låta en ledning formad av gamla alliansmönster diktera samarbetsformerna, är precis den sortens maktförskjutning som progressiv politik förespråkar: att strukturer ska anpassa sig efter förändrade sociala realiteter, inte tvärtom.

Vad utgår linsen från?

Det som inte togs upp

Frågor och kontext som artikeln utelämnar.

C-ledningens egna sakpolitiska argument mot samarbete med V — Artikeln återger kritik av C:s röda linje men inte C-ledningens motivering till varför linjen finns, t.ex. skillnader i ekonomisk politik, äganderätt eller landsbygdsfrågor, vilket gör bilden ensidig.

Hur ett V-samarbete skulle påverka andra politikområden C prioriterar — Att enbart fokusera på klimat döljer eventuella kostnader eller konflikter inom skatte-, närings- eller landsbygdspolitik som ett samarbete med V skulle kunna medföra för C.

Om 'mest ambitiös klimatpolitik' faktiskt korrelerar med minskade utsläpp i praktiken — Artikeln tar Spännars påstående om V/MP:s ambitionsnivå för givet utan att pröva om ambition i program omsätts i faktiska resultat, vilket är centralt för hans argument.

Elisabeth Thand Ringqvists eller andra C-företrädares bemötande av Spännars specifika argument — Artikeln nämner att C har röda linjer men ger inget direkt svar från partiledningen på just Spännars klimatargument, vilket gör debatten enkelriktad.

Representativitet av Spännars åsikt inom C — Artikeln presenterar en enskild tidigare kommunikationschefs åsikt utan att undersöka hur utbredd denna uppfattning är bland nuvarande C-företrädare eller gräsrötter.

Alternativa vägar att minska utsläpp utan regeringssamarbete med V — Artikeln utgår från att regeringsdeltagande är den relevanta mekanismen för klimatpolitik, utan att diskutera opposition, lagstiftningsinitiativ eller andra påverkansvägar C skulle kunna använda.

Spännars koppling till Klimatkollen och eventuellt egenintresse i frågan — Hans organisatoriska koppling till en klimatpåverkansorganisation nämns men dess potentiella betydelse för hans ställningstagande diskuteras inte.

Outtalade antaganden

Premisser artikeln tar för givna utan att motivera dem.

high

Att minska nationella utsläpp är det överordnade målet som bör styra regeringssamarbeten, före andra politikområden.

Spännars hela argument bygger på att klimatfrågan ska trumfa andra skiljelinjer (ekonomi, migration, etc.) när C väljer samarbetspartner. Artikeln återger detta antagande utan att pröva varför just klimatfrågan ska vara avgörande snarare än en avvägning mellan flera sakfrågor.

”Om ”utsläppen ska ner” kan valet av regeringspartners rimligen inte vara svårt”

Följ premissen

medium

Att ett parti med 'mest ambitiös klimatpolitik' på pappret faktiskt levererar störst faktiska utsläppsminskningar i praktiken.

Artikeln återger Spännars påstående om V och MP:s politik som mest ambitiös som om det vore liktydigt med effektivast. Ambition i policydokument och faktiskt utfall är inte samma sak, och artikeln problematiserar inte skillnaden.

”V och MP har ”den mest ambitiösa klimatpolitiken””

Följ premissen

medium

Att C-ledningen bör följa sina väljares prioriterade sakfråga (klimat) snarare än göra en bredare politisk avvägning.

Att en väljargrupp rankar en fråga högt i en undersökning innebär inte automatiskt att partiledningen bör låta just den frågan avgöra regeringssamarbete, särskilt om väljarna har andra, motstridiga preferenser på andra områden. Artikeln återger denna logik okritiskt.

”C-väljare, enligt SVT:s vallokalsundersökning, ser klimatet som den viktigaste frågan”

Följ premissen

medium

Att 'nya' storstadsväljare och 'klassiskt borgerliga' väljare utgör två entydiga, oförenliga block som C måste välja mellan.

Denna dikotomi presenteras som en förutsättning för Spännars resonemang, men en mer finmaskig väljaranalys skulle kunna visa överlappande preferenser eller andra skiljelinjer som inte reduceras till detta binära val.

”Partiet måste därför nu välja sida, mellan de ”nya” väljarna och de klassiskt borgerliga”

Följ premissen

low

Att Spännars roll som medgrundare av klimatorganisationen Klimatkollen inte påverkar hans bedömning av vilken politik som är bäst för klimatet.

Artikeln nämner hans koppling till Klimatkollen men diskuterar inte om detta engagemang gör honom partisk i frågan om vilken regeringskonstellation som är 'bäst för klimatet', vilket är relevant eftersom han förespråkar just den sida hans organisation sannolikt sympatiserar med.

”medgrundare av sajten Klimatkollen”

Följ premissen

medium

Att C:s röda linje mot V enbart handlar om ideologisk bekvämlighet och inte om genuina sakpolitiska skiljelinjer (t.ex. ekonomisk politik, äganderätt, landsbygdsfrågor).

IMPLICIT i hur artikeln bara återger Spännars resonemang om klimat och väljarbas utan att nämna de sakpolitiska skäl C-ledningen själva angett för sin röda linje mot V, vilket gör att läsaren inte får en balanserad bild av varför linjen finns.

Följ premissen

Analysen genereras automatiskt och kan innehålla fel. Granska alltid källorna.

Lupp-analys

Granskning av originalartikeln ↗

AUTOMATISK GRANSKNING · 30 OKT

Påståenden i texten, kontrollerade mot källa.

1 factual

Centerpartiets röda linje mot vänsterpartistiska ministrar ligger fast, liksom linjen mot stöd av SD.

verifiable

Centerpartiets officiella politiska linjer är offentligt uttalade positioner som kan verifieras genom partiledaruttalanden och officiella partiprogram.

2 factual

C har sagt att man helst vill ha en mittenregering med Magdalena Andersson som statsminister.

verifiable

Detta är ett historiskt faktum som kan verifieras genom Centerpartiets officiella uttalanden och mediebevakad partiledning.

3 factual

Det finns inte parlamentariskt stöd för en sådan mittenregering.

verifiable

Parlamentariska förhållanden kan verifieras genom riksdagssammansättning och partiernas officiella ställningstaganden angående regeringssamarbete.

4 factual

Karin Källström har sagt att C:s röda linje mot SD bör revideras.

verifiable

Ett direkt tillskrivet uttalande som kan verifieras genom källan eller mediebevakade uttalanden från denna person.

5 factual

Ola Spännar skriver i en gästkolumn i Dagens ETC att C borde samarbeta med V för klimatets skull.

verifiable

En faktisk publication som kan verifieras genom att lokalisera gästkolumnen i Dagens ETC.

6 factual

Enligt SVT:s vallokalsundersökning ser C-väljare klimatet som den viktigaste frågan.

verifiable

En empirisk undersökningsresultat från en känd institution som kan verifieras genom SVT:s publicerade data.

7 factual

Utsläppen har ökat under Tidöregeringens mandatperiod.

verifiable

En empirisk faktum som kan verifieras mot officiell miljöstatistik och utsläppsmätningar från relevanta myndigheter.

8 interpretive

V och MP har 'den mest ambitiösa klimatpolitiken', enligt Spännar.

contested

'Mest ambitiös' är en värderande jämförelse som olika observatörer kan bedöma olika; det finns olika syn på vad som utgör ambitiös klimatpolitik.

9 interpretive

Det borde vara ett enkelt val för Centerpartiet att samarbeta med V.

unfalsifiable

Ett normativt påstående om vad som 'borde' vara; inget faktiskt utfall kan bevisa eller motbevisa detta värderingsutsagande.

10 interpretive

C-ledningen går i otakt med sina väljare, enligt Spännar.

contested

Huruvida ledningen 'går i otakt' beror på vilken väljarsegment man fokuserar på och hur man tolkar väljarsignaler; dessa kan tolkas olika.

11 interpretive

Annie Lööfs SD-motstånd gav C en ny väljarbas av 'välutbildade storstadsväljare, i synnerhet kvinnor'.

contested

Ett kausalt samband mellan SD-motstånd och väljarsiffrorna är debatterat; många faktorer påverkar väljarbeteende och olika analyser tolkar detta olika.

12 interpretive

De nya Centerväljarna attraheras inte av strid mellan ekonomisk vänster och höger utan av kampen mot nationalism och högerpopulism, enligt Spännar.

contested

En tolkning av väljarmotivation som bygger på antaganden om väljares värdehierarkier; detta är föremål för politologisk tolkning och oenighet.

13 interpretive

C måste nu välja sida mellan nya väljare och klassiskt borgerliga väljare, enligt Spännar.

unfalsifiable

En framtidsprognos formulerad som normerande påstående; det är omöjligt att falsifiera vad partiet 'måste' göra, och framtida utveckling kan ta många vägar.

Så tolkas nyheten genom olika linser. Välj en.

Gemenskap KOMMUNITÄR STYRKA 4/5

Ett samarbete format efter storstadsenkäter riskerar krossa de lokala band mellan stad och land som faktiskt bär upp C.

Vad utgår linsen från?

Försiktighet KONSERVATIV STYRKA 4/5

C:s röda linje mot V är ingen nyck utan arvet av äganderätt och lokalt självstyre – det offras inte för en opinionssiffra.

Vad utgår linsen från?

Minsta möjliga stat LIBERTARIANSK STYRKA 4/5

V:s klimatpolitik betyder mer tvång och skatt, inte ett neutralt verktyg – frågan är hur mycket frihet C vill offra.

Vad utgår linsen från?

Utjämna PROGRESSIV STYRKA 3/5

Partiledningen klamrar sig fast vid gamla alliansmönster medan den nya, klimatengagerade väljarkåren lämnas olyssnad.

Vad utgår linsen från?

Det som inte togs upp

Frågor och kontext som artikeln utelämnar.

Outtalade antaganden

Premisser artikeln tar för givna utan att motivera dem.

high

Att minska nationella utsläpp är det överordnade målet som bör styra regeringssamarbeten, före andra politikområden.

”Om ”utsläppen ska ner” kan valet av regeringspartners rimligen inte vara svårt”

Följ premissen

medium

Att ett parti med 'mest ambitiös klimatpolitik' på pappret faktiskt levererar störst faktiska utsläppsminskningar i praktiken.

”V och MP har ”den mest ambitiösa klimatpolitiken””

Följ premissen

medium

Att C-ledningen bör följa sina väljares prioriterade sakfråga (klimat) snarare än göra en bredare politisk avvägning.

”C-väljare, enligt SVT:s vallokalsundersökning, ser klimatet som den viktigaste frågan”

Följ premissen

medium

Att 'nya' storstadsväljare och 'klassiskt borgerliga' väljare utgör två entydiga, oförenliga block som C måste välja mellan.

”Partiet måste därför nu välja sida, mellan de ”nya” väljarna och de klassiskt borgerliga”

Följ premissen

low

Att Spännars roll som medgrundare av klimatorganisationen Klimatkollen inte påverkar hans bedömning av vilken politik som är bäst för klimatet.

”medgrundare av sajten Klimatkollen”

Följ premissen

medium

Att C:s röda linje mot V enbart handlar om ideologisk bekvämlighet och inte om genuina sakpolitiska skiljelinjer (t.ex. ekonomisk politik, äganderätt, landsbygdsfrågor).

Följ premissen

Analysen genereras automatiskt och kan innehålla fel. Granska alltid källorna.