Okänd källas känslouttryck är faktautsaga
Artiklar nedan tar den här premissen för given utan att motivera den. Att synliggöra premissen är poängen — inte att döma artikeln.
””Makalöst”, säger en statsvetare.”
”Jag tycker att det är både skrämmande och oacceptabelt att ett etablerat politiskt parti publicerar den här typen av budskap.”
”Det var en kille med svart jacka, svarta byxor och ansiktet var täckt med någon mask.”
”Men ingen vet vem han är – om han ens finns.”
”hon i förbigående att något är skumt med utredningen av inbrottet på Thielska galleriet”
”Alla är överens om att mörkertalet här är enormt.”
”Trump hatar USMCA. Han är inte nöjd med det, säger en branschföreträdare nära administrationen till Politico.”
”En av de skadade har identifierats som en ukrainsk oligark, rapporterar bland andra källor till AFP, Le Figaro och ukrainska Pravda.”
”Källor inom den iranska förhandlingsgruppen säger till den iranska nyhetsbyrån Fars att sundet kommer hållas stängt så länge en vapenvila i Libanon inte respekteras.”
Sönernas emotionella berättelse är den rätta ramen för att rapportera om ett olöst mord.
”Många inom Labourpartiet drog säkerligen en lättnadens suck”
Faderns exakta citat, kontext och intentionen med uttalandet är oviktiga för att bedöma om det var en 'överdrift'.
”Motivationen är trots det på topp.”