Gamla data är tillräcklig grund för framtida beslut
Artiklar nedan tar den här premissen för given utan att motivera den. Att synliggöra premissen är poängen — inte att döma artikeln.
”kan en tillbakablick ge viss vägledning”
”Samtidigt uppger 63 procent att man skulle klara av en oväntad utgift på 13 000 kronor. År 2024 var andelen 54 procent.”
”Man ska komma ihåg att Magdalena Andersson varit med i fyra olika regeringsbildningar.”
”När matpriserna steg 2023 valde många bort frukt och grönt.”
”utredningen Integritetsskydd i arbetslivet (SOU 2009:44) att det inte finns någon principiell skillnad mellan offentliga och privata arbetsgivares behov”
”Studien bygger på registeruppgifter från Arbetsförmedlingen och SCB och omfattar över 100 000 arbetssökande under perioden 2014–2017.”
”Redan efter Januariavtalet uppenbarade sig en högerlutning när den partinära Tidningen Nu hösten 2021 presenterade en enkätundersökning”
”Sedan 2020 har det lönat sig att binda bara vid några tillfällen, framför allt 2021, före Rysslands storskaliga invasion av Ukraina.”
”The share of capital in OECD countries has hovered at the same level—around 20 percent —since the 1960s.”
”lägre än både fjolåret och ett tioårssnitt”
”rätt till ersättning för en beräknad framtida avkastning baserad på rutinmässig drift i 20 år”
”Av Jönköpings läns 199 000 premiepensions sparare hade vid årsskiftet drygt 15 500 personer fått ihop över miljonen.”
”Den senaste totalinventeringen av björn gjordes 2022 i Sverige. Den visade att det finns cirka 2 800 björnar i landet.”