Första instansdomar är normativa
Artiklar nedan tar den här premissen för given utan att motivera den. Att synliggöra premissen är poängen — inte att döma artikeln.
”Nu döms Sebastian-Theodor Raducanu, 21, till livstids fängelse för mordet.”
”Våldtäktsläkaren Christian Abi-Khalil, 40, döms – igen”
Att en dom i tingsrätten är artikelns slutpunkt och att frågan om överklagande, bevisvärdering eller den dömdes egen version inte är relevant att nämna.
”dömdes hennes föräldrar till fyra månaders fängelse”
”I tingsrätten dömdes Marius Borg Høiby till fyra års fängelse för flera brott, däribland våldtäkt.”
”Tingsrätten bedömer att de två sprängningarna och det planerade attentatet ingick i samma brottsplan”
”"På den här badplatsen avråder Stockholms stad från bad"”
”Tingsrätten anser att det har lagts fram övertygande bevisning för att den tilltalade handlat som åklagaren påstått i ett flertal av de åtalspunkter som målet gäller”
”Men friades i hovrätten”