Miamiforskning: Tre av tio chanser att tvågradersgränsen bryts redan 2027
Detta är ett citat från eller hänvisning till en specifik rapport från Miamiuniversitetet. Det kan verifieras genom att söka upp rapporten och kontrollera det exakta påståendet.
Prognoser om El Niño-intensitet bygger på modeller och observationer, och olika källor kan ge något olika bedömningar. Det finns en faktisk grund, men bedömningen är inte helt entydig.
Detta kan verifieras genom Copernicus officiella rapporter och uttalanden. Det är en faktisk bedömning från en namngivbar institution.
Detta kan verifieras i IPCC:s rapporter, särskilt deras senaste bedömningsrapporter som innehåller detaljerade slutsatser.
Bedömningen av riskförändring över korta tidsperioder är komplicerad och bygger på tolkning av data. Olika expertgrupper kan bedöma utvecklingen olika.
Vad som är 'verkligen högt' är en värdering som beror på sammanhanget och läsarens perspektiv, inte ett faktapåstående.
El Niño-effekterna på lokal väderlek och jordbruk är väldokumenterade, men påverkan varierar geografiskt och påverkan på livsmedelsproduktion beror på många faktorer. Påståendet är för generellt för att klassificeras som helt verifierbart.
Huruvida acceleration sker beror på återkopplingsmekanismer och framtida utsläpp, vilket är föremål för vetenskaplig debatt. Det finns modellstöd för detta men det är inte ett direkt observerbart faktum ännu.
Vad som är 'viktigt' eller varför något är en god 'signal' är en värdering och inte falsifierbar genom data.
En månads temperaturtipp är naturlig variation, inte ett överskridande av Parisavtalets fleråriga mål – och demontage av fossilcivilisationen är långsammare att återvända från än att lämna.
Fiatpengar låter staten skjuta upp klimatkostnader genom inflation – bitcoins fasta utbud tvingar energiinvesteringar att konkurrera på verklig avkastning.
El Niño-toppar är temporära; solkostnader sjönk 90 procent på tio år och klimatdödstal trendar nedåt trots värmeökning.
Artikeln placerar informationen om bränderna i Frankrike och Spanien direkt efter att ha nämnt El Niño och global uppvärmning, vilket skapar kausal association utan att den etableras. Skogsbränder beror också på skogsförvaltning, bebyggelsemönster, brandbekämpningskapacitet och stokastiska väderförhållanden. Frånvaron av dessa faktorer är ett implicit antagande om kausal enkelhet.
”Södra Europa är mitt inne i en kokhet sommar med katastrofala skogsbränder, framför allt i Frankrike och Spanien.”
Följ premissen →Parisavtalets mål om 1,5°C och 2°C avser långsiktiga globala medeltemperaturer beräknade över decennier, inte enskilda månader. Artikeln blandar ihop dessa två helt olika mått och skapar intrycket att en tillfällig El Niño-topp under en månad 2027 är samma sak som ett överskridande av klimatmålet. Om distinktionen gjordes tydlig skulle rubrikens och framställningens dramatik minska avsevärt, eftersom El Niño-toppar per definition är temporära.
”Enligt en rapport från forskningscentret för havs- och atmosfärvetenskap vid Miamiuniversitetet har sannolikheten att den globala temperaturen under en enskild månad i början av 2027 överstiger två grader över den förindustriella nivån stigit till 35–40 procent.”
Följ premissen →Dekan Kirtman säger 'Det är hög sannolikhet. Den är verkligen hög' och artikeln vidarebefordrar detta utan att ifrågasätta normgivningen. 35% innebär samtidigt 65% sannolikhet att det INTE inträffar. Huruvida 35% är 'hög' beror på vad man jämför med — en tidigare baslinjeprognos, en acceptanströskel för risker, eller konsekvensens allvar. Artikeln ger inte läsaren underlag att göra den bedömningen.
”– Det är hög sannolikhet. Den är verkligen hög, säger Ben Kirtman till Bloomberg.”
Följ premissen →Artikeln behandlar El Niño-effekten och den långsiktiga globala uppvärmningen som ett sammanhängande fenomen, snarare än att skilja på den tillfälliga naturliga variabiliteten (El Niño återgår) och den permanenta trenden. Om dessa separerades tydligt skulle implikationen om 'permanent överskridande av 2-gradersmålet' framstå som mer komplex och artiklens slutsatser mer osäkra.
”Det ovanligt varma fenomenet inträffar också samtidigt som forskarna ser tecken på att den globala uppvärmningen kan accelerera.”
Följ premissen →Artikeln presenterar Kirtman som källa men redogör inte för huruvida rapporten är peer-reviewad, om andra klimatforskare delar bedömningen eller om institutionen har intressekonflikter (t.ex. finansieringsskäl att kommunicera hög risk). 'Dekanen säger X' behandlas som ett faktapåstående snarare än en expertbedömning som kan ifrågasättas.
”– Många inser inte hur stor den är, säger dekanen Ben Kirtman.”
Följ premissen →