SvD:s redaktionsuppgifter listas i publicerat dokument

Kan verifieras mot Svenska Dagbladets officiella organisationsstruktur och bolagsverkets register.

Kan bekräftas genom Svenska Dagbladets officiella personaluppgifter och organisationsbeskrivning.

Kan verifieras mot Svenska Dagbladets aktuella organisationsbeskrivning och officiella källor.

Direkt faktum som kan kontrolleras i Bolagsverkets register.

Påstår att journalistiken varit av "kvalitet" vilket är en värdering. Även om tidningen startade 1884 är bedömningen av kvalitet subjektiv och oprecis.

Genom att placera en organisationslista under en rubrik som handlar om ansvar implicerar texten att transparens kring vem som är ansvarig utgivare är relevant för frågan om 'ansvar' i rubriken. Men ingen koppling görs explicit mellan listan och det påstådda ansvarstagandet, vilket gör kopplingen till ett outtalat antagande snarare än ett argument.

Frasen fungerar som ett oargumenterat anspråk på auktoritet/trovärdighet ('vi har funnits länge, alltså är vi pålitliga') utan att detta kopplas till sakinnehållet i den artikel rubriken syftar på.

”Kvalitetsjournalistik sedan 1884.”

Det finns en total diskrepans mellan rubrikens innehåll (ett citat om ansvarsutkrävande, 'riktar udden mot andra') och den publicerade texten (en masthead med namn och titlar). Utan den faktiska artikeltext som rubriken syftar på går det inte att avgöra vem som 'riktar udden', mot vem, eller i vilket sammanhang citatet 'Får ta ansvar' fälldes. Att inget av detta förklaras gör att hela publiceringen saknar ett verifierbart argument att granska.

”Riktar udden mot andra: "Får ta ansvar"”