← LUPP BROTT GRANSKAD Länk kopierad

Åtalad läkare väntar på besked i ny våldtäktsrättegång efter tidigare fängelsedom

En läkare verksam inom Region Uppsala har tidigare dömts av hovrätten till åtta års fängelse för att ha våldtagit nio patienter vid vårdinrättningar i Uppsala och Stockholm, efter att ha nekat till brotten. Fallet uppmärksammades först förra våren då läkaren greps misstänkt för övergrepp mot fyra patienter, varpå fler personer anmälde sig som brottsoffer. Under den tidigare rättegången tillkom nya anmälningar om övergrepp som ska ha begåtts innan gripandet, med liknande tillvägagångssätt enligt chefsåklagare Gunnar Brodin, som kallar utredningen unik efter 33 år i yrket. Läkaren står nu åtalad för ytterligare nio fall av våldtäkt, varav ett offer var ett barn, och nekar även till dessa anklagelser. Domen i det nya målet skulle meddelats men har skjutits upp av tingsrätten. Polisutredaren Jens Zackaroff beskriver det som en av de mest omfattande utredningar han medverkat i. SVT Nyheter Uppsala planerar att publicera en minidokumentär om fallet efter att domen fallit.

AV SVT NYHETER 29 OKTOBER 2026 ANALYSERAD

Sammanfattning i korthet — läs hela artikeln hos SVT Nyheter ↗

Lupp-analys

AUTOMATISK GRANSKNING · 30 OKT

Påståenden i texten, kontrollerade mot källa.

1 factual

Mannen dömdes av hovrätten mot sitt nekande till åtta års fängelse för våldtäkt mot nio patienter på vårdinrättningar i Uppsala och Stockholm.

verifiable

Ett domslut är en offentlig rättslig handling som kan verifieras genom domstolsdatabaser och officiella domar.

2 factual

En läkare inom Region Uppsala greps misstänkt för att ha våldtagit fyra patienter, vilket fick stor uppmärksamhet förra våren.

verifiable

Polisens gripande och medierapporteringen kan verifieras genom officiella källor och arkiverade nyhetsartiklar.

3 factual

Mannen är åtalad misstänkt för våldtäkt mot ytterligare nio patienter, varav en var ett barn.

verifiable

Åtalet är en offentlig rättslig handling som kan kontrolleras via domstolsdatabaser och åklagarens officiella mittdelanden.

4 factual

Han har nekat till alla anklagelser.

verifiable

En tilltalads nekande är dokumenterat i rättegångsprotokoll och kan verifieras genom domstolsdokument.

5 factual

Tingsrätten meddelade under torsdagen att domen skjuts upp.

verifiable

Ett domslutskifte är en officiell rättslig handling som är offentlig och kan verifieras genom domstolsdatabaser.

6 interpretive

Det var samma tillvägagångssätt som vid de tidigare brotten.

contested

Fastän faktiska mönster i brott kan identifieras, kräver en sådan jämförelse expertbedömning och tolkning av bevismaterial som ofta är föremål för rättslig debatt.

7 interpretive

Jag har aldrig stött på något liknande under mina 33 år som åklagare.

unfalsifiable

Detta är ett personligt erfarenhetsutsagor som inte kan falsifieras objektivt – det är en individuell uppfattning om en persons erfarenhetshistoria.

8 interpretive

Självklart är det en av de största utredningar jag varit med om.

unfalsifiable

En värdering av utredningars storlek baserad på subjektiva kriterier; vad som räknas som 'stor' är relativ och kan inte verifieras mot en objektiv standard.

9 interpretive

Det kom som en chock.

unfalsifiable

Ett emotionellt reaktionsutsagor som är en personlig upplevelse och kan inte kontrolleras eller falsifieras objektivt.

Så tolkas nyheten genom olika linser. Välj en.

Gemenskap KOMMUNITÄR STYRKA 3/5

Chocken bland kollegor visar att hela vårdens förtroendekapital står på spel, inte bara en enskild läkares.

Läkare-patientrelationen vilar på ett förtroendekapital som byggts upp av hela professionen och som inte tillhör den enskilde läkaren – när det missbrukas skadas något gemensamt, inte bara enskilda individer. Barnmorskan som citeras ('det kom som en chock') talar inte bara för sig själv utan för ett kollegialt sammanhang som plötsligt måste förhålla sig till att en av de egna agerat, om anklagelserna visar sig stämma, på ett sätt som underminerar hela yrkesgruppens trovärdighet gentemot allmänheten. Det är därför rimligt att se detta som mer än en enskild brottsutredning: det är en prövning av om de lokala, kollegiala normerna för granskning, varningssignaler och ansvarsutkrävande inom vårdinrättningar fungerar när de verkligen behövs. Samtidigt måste gemenskapens reaktion – mediebevakning, dokumentärer, offentligt engagemang – balanseras så att den stärker snarare än undergräver de rättsliga processer som ska avgöra skuldfrågan; stark gemenskaplig solidaritet med de som uppgett sig vara utsatta får inte slå över i att döma innan rätten gjort det.

Vad utgår linsen från?

Försiktighet KONSERVATIV STYRKA 4/5

Att tingsrätten väntar med domen är inte trögt system – det är rättsstaten som vägrar forcera fram ett beslut.

Just därför att anklagelserna är så allvarliga måste institutionerna – domstol, åklagarväsende, media – hålla hårt i de former som skyddar rättsprocessens integritet; det är inte ett hinder för rättvisa utan dess förutsättning. En rättsstat byggd på prövning, bevisbörda och tydlig åtskillnad mellan lagakraftvunnen dom och pågående åtal är resultatet av lång erfarenhet av vad som händer när samhällen låter indignation ersätta procedur. Att tingsrätten skjuter upp domen snarare än att forcera ett beslut är, sett ur detta perspektiv, institutionerna som fungerar som de ska – noggrannhet före skyndsamhet. Samtidigt finns en legitim fråga: artikeln säger inget om huruvida vårdinrättningarnas interna kontroll och tillsyn brustit, men om så visar sig vara fallet är det ett argument för att stärka de beprövade strukturer – journalföring, kollegial granskning, anmälningsplikt – som redan finns, inte för att hastigt uppfinna nya system. Förtroendet för läkarkåren och sjukvårdsinstitutionen återupprättas genom att visa att de gamla spärrarna skärps och respekteras, inte genom medial dramatisering av enskilda fall.

Vad utgår linsen från?

Minsta möjliga stat LIBERTARIANSK STYRKA 4/5

Mannen nekar – men åklagarens ordval och en planerad SVT-dokumentär talar redan som om domen vore klar.

Oskuldspresumtionen är inte en formalitet utan den enda spärr som finns mellan statens våldsmonopol och ett liv som kan krossas av en anklagelse. Mannen nekar till samtliga nya anklagelser, och domen har ännu inte fallit – ändå talar åklagaren och polisen i artikeln i termer som redan antyder skuld ('samma tillvägagångssätt', 'en av de största utredningar jag varit med om'), och SVT Nyheter Uppsala planerar en minidokumentär om 'läkaren och hans brott' innan rätten avgjort det nya målet. Det är irrelevant hur avskyvärda brotten i den tidigare, avkunnade domen var – varje nytt åtal måste prövas isolerat på sina egna bevis, inte på ryktet från föregående fall. När myndighetspersoner och medier redan före dom talar som om saken vore klar, urholkas den rätt till en opartisk prövning som ska skydda var och en, oavsett hur övertygande den allmänna bilden ter sig. Den som försvarar rättsstaten måste försvara den även – särskilt – när den anklagade är impopulär.

Vad utgår linsen från?

Utjämna PROGRESSIV STYRKA 4/5

Frågan artikeln missar: hur kunde maktobalansen i vården låta detta fortgå tills fler vågade höra av sig?

Det som artikeln väcker men inte utreder är systemfrågan: hur kunde en person i en position med sådan makt över utsatta patienter, enligt åtalet, begå upprepade övergrepp utan att det uppdagades tidigare? Att fler målsägande hörde av sig efter att fallet fick uppmärksamhet är inte primärt ett tecken på medial smitta – det kan vara det mönster forskning om sexualbrott visar: skam, maktobalans och rädsla för att inte bli trodd håller människor tysta tills någon annan bryter isen. Att en av de nya målsägandena är ett barn väcker frågan om vilket skydd och stöd som finns för unga i liknande situationer, något artikeln inte går in på. En rättvis granskning kräver inte bara att den åtalades rättigheter respekteras, utan också att vi frågar om vårdens rutiner, tillsyn och rapporteringskultur är tillräckliga för att fånga upp liknande mönster tidigt – annars riskerar nästa offer att gå samma väg.

Vad utgår linsen från?

Det som inte togs upp

Frågor och kontext som artikeln utelämnar.

Försvarets argument och bevisning i det pågående målet — Artikeln återger åklagarens och polisens syn på fallets styrka men nämner inget om vad försvaret anför till stöd för nekandet, vilket ger en ensidig bild av bevisläget i en process som ännu inte avgjorts.

Anledningen till att domen sköts upp — Att domen plötsligt skjuts upp är en central nyhet i artikeln, men ingen förklaring ges till varför – det lämnar läsaren utan möjlighet att bedöma om förseningen beror på processuella, bevismässiga eller andra skäl.

Status för den tidigare hovrättsdomen (lagakraftvunnen? överklagad till HD?) — Utan denna information är det oklart om den första domen är slutgiltig, vilket påverkar hur läsaren ska tolka mannens totala rättsliga situation.

Hur ett barn som påstått offer hanteras rättsligt och vilka särskilda skyddsåtgärder som gäller — Att en av de nio nya målsägandena är ett barn nämns i förbigående utan att artikeln belyser de särskilda rättsliga och vårdmässiga processer som normalt gäller för minderåriga i sexualbrottmål.

Systemfrågan: hur en person i förtroendeposition kunnat begå upprepade brott under lång tid utan upptäckt — Artikeln fokuserar på den enskilda gärningsmannen men berör inte om vårdinrättningarnas rutiner, tillsyn eller rekryteringskontroller brast, vilket är relevant för att förhindra liknande fall.

Konsekvenser och stöd för de som uppgett sig vara utsatta — Artikeln nämner att 'fler offer gav sig till känna' men diskuterar inte vilket stöd, skadestånd eller uppföljning som erbjuds, vilket lämnar en obesvarad fråga om de drabbades situation.

Mediets egen roll i att den kommande minidokumentären produceras parallellt med en pågående rättsprocess — Att SVT Nyheter Uppsala redan planerar en minidokumentär 'om läkaren och hans brott' innan dom fallit i det nya målet väcker frågor om mediets förhållningssätt till oskuldspresumtionen, vilket artikeln inte reflekterar över.

Outtalade antaganden

Premisser artikeln tar för givna utan att motivera dem.

high

Att den åtalade läkaren är skyldig till de nya, ännu inte avgjorda anklagelserna, trots att han nekar och domen inte fallit.

Artikeln nämner att SVT Nyheus Uppsala kommer släppa en minidokumentär 'om läkaren och hans brott' – formuleringen 'hans brott' appliceras även på den pågående, oavgjorda rättegången om nio nya våldtäktsanklagelser, inte bara den redan avkunnade hovrättsdomen. Om detta antagande inte stämmer – dvs om mannen frias i den nya rättegången – framstår hela den mediala inramningen (dokumentär om 'brotten', tonvikt på 'ännu fler offer') som förhastad och kan ha påverkat allmänhetens och eventuellt nämndemäns uppfattning innan dom fallit.

”SVT Nyheter Uppsala kommer att släppa en minidokumentär om läkaren och hans brott.”

Följ premissen

medium

Att åklagarens och polisutredarens bedömningar av bevisläget ('samma tillvägagångssätt', 'aldrig stött på något liknande') är objektiva och korrekta beskrivningar av fallets styrka, snarare än parts-inlagor i en pågående process.

Artikeln återger dessa uttalanden utan motvikt från försvaret eller någon oberoende kommentar om bevisvärdering. Om åklagarens bedömning inte är neutral utan färgad av att vinna målet, ger artikeln läsaren ett skevt intryck av hur starkt fallet faktiskt är innan dom fallit.

”Det var samma tillvägagångssätt som vid de tidigare brotten, säger chefsåklagare Gunnar Brodin.”

Följ premissen

medium

Att det förhållandet att fler anmälningar kom in efter att det första fallet fick stor medial uppmärksamhet är ett entydigt bevis på fler brott, snarare än ett fenomen som också kan påverkas av publicitet och social smitta i minnesbildning.

Artikeln presenterar sambandet ('fick stor uppmärksamhet' → 'fler offer gav sig till känna' → nya åtal) som en rak kausal kedja utan att diskutera forskning om hur högprofilerade fall kan påverka anmälningsbenägenhet och minnesrekonstruktion, positivt eller negativt. Om detta inte problematiseras riskerar läsaren att se antalet anmälningar som ett entydigt mått på brottens omfattning.

”Redan under rättegången började det komma in nya anmälningar mot mannen, övergrepp som ska ha skett innan han greps.”

Följ premissen

medium

Att läsaren förmår hålla isär den redan avkunnade, lagakraftvunna hovrättsdomen (nio våldtäkter) från den pågående, oavgjorda rättegången (ytterligare nio anklagelser) utan att de två fallen glider samman i uppfattningen.

SVT:s originalrubrik 'Läkaren våldtog nio patienter i Uppsala och Stockholm – kan dömas för ännu fler våldtäkter' sammanfogar ett konstaterat faktum (den avkunnade domen) med en spekulation om framtida dom i samma mening, vilket riskerar att läsaren uppfattar även det nya åtalet som i princip avgjort. Om artikeln inte tydligt separerat dessa skulle läsarens bild av skuldfrågan i det pågående målet bli skevt informerad redan av rubriken.

”Läkaren våldtog nio patienter i Uppsala och Stockholm – kan dömas för ännu fler våldtäkter”

Följ premissen

Analysen genereras automatiskt och kan innehålla fel. Granska alltid källorna.

Lupp-analys

Granskning av originalartikeln ↗

AUTOMATISK GRANSKNING · 30 OKT

Påståenden i texten, kontrollerade mot källa.

1 factual

Mannen dömdes av hovrätten mot sitt nekande till åtta års fängelse för våldtäkt mot nio patienter på vårdinrättningar i Uppsala och Stockholm.

verifiable

Ett domslut är en offentlig rättslig handling som kan verifieras genom domstolsdatabaser och officiella domar.

2 factual

En läkare inom Region Uppsala greps misstänkt för att ha våldtagit fyra patienter, vilket fick stor uppmärksamhet förra våren.

verifiable

Polisens gripande och medierapporteringen kan verifieras genom officiella källor och arkiverade nyhetsartiklar.

3 factual

Mannen är åtalad misstänkt för våldtäkt mot ytterligare nio patienter, varav en var ett barn.

verifiable

Åtalet är en offentlig rättslig handling som kan kontrolleras via domstolsdatabaser och åklagarens officiella mittdelanden.

4 factual

Han har nekat till alla anklagelser.

verifiable

En tilltalads nekande är dokumenterat i rättegångsprotokoll och kan verifieras genom domstolsdokument.

5 factual

Tingsrätten meddelade under torsdagen att domen skjuts upp.

verifiable

Ett domslutskifte är en officiell rättslig handling som är offentlig och kan verifieras genom domstolsdatabaser.

6 interpretive

Det var samma tillvägagångssätt som vid de tidigare brotten.

contested

Fastän faktiska mönster i brott kan identifieras, kräver en sådan jämförelse expertbedömning och tolkning av bevismaterial som ofta är föremål för rättslig debatt.

7 interpretive

Jag har aldrig stött på något liknande under mina 33 år som åklagare.

unfalsifiable

Detta är ett personligt erfarenhetsutsagor som inte kan falsifieras objektivt – det är en individuell uppfattning om en persons erfarenhetshistoria.

8 interpretive

Självklart är det en av de största utredningar jag varit med om.

unfalsifiable

En värdering av utredningars storlek baserad på subjektiva kriterier; vad som räknas som 'stor' är relativ och kan inte verifieras mot en objektiv standard.

9 interpretive

Det kom som en chock.

unfalsifiable

Ett emotionellt reaktionsutsagor som är en personlig upplevelse och kan inte kontrolleras eller falsifieras objektivt.

Så tolkas nyheten genom olika linser. Välj en.

Gemenskap KOMMUNITÄR STYRKA 3/5

Chocken bland kollegor visar att hela vårdens förtroendekapital står på spel, inte bara en enskild läkares.

Vad utgår linsen från?

Försiktighet KONSERVATIV STYRKA 4/5

Att tingsrätten väntar med domen är inte trögt system – det är rättsstaten som vägrar forcera fram ett beslut.

Vad utgår linsen från?

Minsta möjliga stat LIBERTARIANSK STYRKA 4/5

Mannen nekar – men åklagarens ordval och en planerad SVT-dokumentär talar redan som om domen vore klar.

Vad utgår linsen från?

Utjämna PROGRESSIV STYRKA 4/5

Frågan artikeln missar: hur kunde maktobalansen i vården låta detta fortgå tills fler vågade höra av sig?

Vad utgår linsen från?

Det som inte togs upp

Frågor och kontext som artikeln utelämnar.

Outtalade antaganden

Premisser artikeln tar för givna utan att motivera dem.

high

Att den åtalade läkaren är skyldig till de nya, ännu inte avgjorda anklagelserna, trots att han nekar och domen inte fallit.

”SVT Nyheter Uppsala kommer att släppa en minidokumentär om läkaren och hans brott.”

Följ premissen

medium

”Det var samma tillvägagångssätt som vid de tidigare brotten, säger chefsåklagare Gunnar Brodin.”

Följ premissen

medium

”Redan under rättegången började det komma in nya anmälningar mot mannen, övergrepp som ska ha skett innan han greps.”

Följ premissen

medium

”Läkaren våldtog nio patienter i Uppsala och Stockholm – kan dömas för ännu fler våldtäkter”

Följ premissen

Analysen genereras automatiskt och kan innehålla fel. Granska alltid källorna.